联邦最高法院大法官布莱尔(Stephen Breyer)今年执笔撰写院方两项最重大判决,现高龄82岁的他会不会在任职近27年的此时,宣布退休很合适,抑或觉得自己务实、合作的审案态度,目前再重要也不过,所以决定留下来;布莱尔的抉择总之极受两党关注。 美联社报导,布莱尔并未透露最高院本会期7月1日结束就退休的迹象;目前等待最高院判决的,还有攸关投票权的重大案件,另一案则涉及加州的要求,判定慈善机构要不要提供大金主的姓名。 有些大法官会趁会期最后一天宣布退休,前大法官甘迺迪(Anthony Kennedy)2018年便是如此;但也不尽然,例如大法官欧康诺(Sandra Day O'Connor)已经放暑假了,还说要等继位人选确定后才退休。 好些自由派一直催布莱尔退休,但现在大致断了这个念头,认为他会在最高院继续待下去。 叫自由派很不满的原因是:民主党在参院仅占最微弱多数,万一不巧,年纪较长的民主党参议员去世,就让共和党参院领袖麦康诺取得大权,阻止布莱尔继位人选的任命案;大法官任命不像大多数法案,只消简单多数就能任命成功。 发生任何意外,叫民主党失去参院控制权,拜登总统承诺任命非裔女性出任大法官便无法兑现。 参院若无生变,布莱尔有可能在明年国会期中选前退休。 上次民主党同时控有国会及白宫,是欧巴马当总统的时候,布莱尔及金斯柏(Ruth Bader Ginsburg)两位都拒绝外界呼声而退休;结果,金斯柏在距拜登当选前两个月去世。 若布莱尔退休,由拜登提名人选补实,并不会改变最高院意识形态的天平,但因最高院出缺实在很罕见,碰到政治极化时代,总会引发激烈政治攻防战。 |